一贯在动用git做版本控制,向来在拔取git做版本控制

转载:http://www.cnblogs.com/woshimrf/p/git-workflow.html

转载:http://www.cnblogs.com/woshimrf/p/git-workflow.html

目录

1.1.创造仓库
1.2.
模拟用户A

1.3.
模仿用户B

1.4.
效仿用户A

1.5.
仿照用户C

1.6.
模仿用户B

1.7.
模拟用户C

2.1
模拟用户C

2.2
模拟用户D

2.3
C继续支付

2.4
D继续支付

2.5 C
提交

2.6 C
提PR

2.7
C修改再push

2.8
C发现提交次数过多,历史太乱,合并一些历史

2.9
C再次push

2.10 新的merge方式:
rebase

2.11 那时候D也已毕了
2.12 提交前rebase
最后结果

目录

1.1.成立仓库
1.2.
模仿用户A

1.3.
模拟用户B

1.4.
仿照用户A

1.5.
效仿用户C

1.6.
模拟用户B

1.7.
仿照用户C

2.1
模拟用户C

2.2
模拟用户D

2.3
C继续支付

2.4
D继续支付

2.5 C
提交

2.6 C
提PR

2.7
C修改再push

2.8
C发现提交次数过多,历史太乱,合并一些历史

2.9
C再次push

2.10 新的merge方式:
rebase

2.11 那时候D也不负众望了
2.12 提交前rebase
最终结出

图片 1

图片 2

前言

直接在动用git做版本控制,也直接工作很顺畅,直到和人家暴发争辨的时候。那才注意到git
工作流并不是那么不难。比如,以前遇到的清理历史。百度到的材料很多,重复性也很多,但实践性操作很少,我很难直接精通其所表明的意义。直接以偏概全平日获得错误的定论,只好用时间去验证真理了,不然看到的结果都是似懂非懂,最终依旧一团糟。

前言

一贯在使用git做版本控制,也平素工作很顺畅,直到和外人暴发顶牛的时候。那才注意到git
工作流并不是那么粗略。比如,之前蒙受的理清历史。百度到的材料很多,重复性也很多,但实践性操作很少,我很难直接领会其所发挥的意义。直接一概而论常常得到错误的定论,只可以用时间去印证真理了,不然看到的结果都是似懂非懂,最终照旧一团糟。

学习git工作流

学习git工作流

1. 最简便的利用,不推荐

1. 最简易的施用,不推荐

1.1.创设仓库

$ pwd
/home/ryan/workspace/l4git-workflow
$ touch readme.md
$ ls
readme.md
$ touch .gitignore
$ git init
初始化空的 Git 仓库于 /home/ryan/workspace/l4git-workflow/.git/
$ touch test.txt
$ git add .
$ git commit -m "init"
[master (根提交) dae77d6] init
 3 files changed, 12 insertions(+)
 create mode 100644 .gitignore
 create mode 100644 readme.md
 create mode 100644 test.txt
$ git remote add origin git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
$ git push -u origin master
对象计数中: 5, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (3/3), 完成.
写入对象中: 100% (5/5), 388 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 5 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> master
分支 master 设置为跟踪来自 origin 的远程分支 master。

图片 3

1.1.创办仓库

$ pwd
/home/ryan/workspace/l4git-workflow
$ touch readme.md
$ ls
readme.md
$ touch .gitignore
$ git init
初始化空的 Git 仓库于 /home/ryan/workspace/l4git-workflow/.git/
$ touch test.txt
$ git add .
$ git commit -m "init"
[master (根提交) dae77d6] init
 3 files changed, 12 insertions(+)
 create mode 100644 .gitignore
 create mode 100644 readme.md
 create mode 100644 test.txt
$ git remote add origin git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
$ git push -u origin master
对象计数中: 5, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (3/3), 完成.
写入对象中: 100% (5/5), 388 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 5 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> master
分支 master 设置为跟踪来自 origin 的远程分支 master。

图片 4

1.2. 模仿用户A

git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
git checkout a
touch a.txt
//write one
//....
$ git add .
$ git commit -m "one"
[a 53ff45e] one
 2 files changed, 34 insertions(+), 2 deletions(-)
 create mode 100644 a.txt

这时,a还不曾付诸到origin。 git log 如下:

图片 5

1.2. 模仿用户A

git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
git checkout a
touch a.txt
//write one
//....
$ git add .
$ git commit -m "one"
[a 53ff45e] one
 2 files changed, 34 insertions(+), 2 deletions(-)
 create mode 100644 a.txt

此刻,a还尚无付诸到origin。 git log 如下:

图片 6

1.3. 仿照用户B

git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
git checkout b

$ touch b.txt

//write something
//…

$ git add .
$ git commit -m "b write one"
[b 847078e] b write one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 b.txt

//write something
//….
$ git add . $ git commit -m "b write two" [b 3f30f41] b write two 1 file changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-)

此时,git log如下
图片 7

1.3. 效仿用户B

git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
git checkout b

$ touch b.txt

//write something
//…

$ git add .
$ git commit -m "b write one"
[b 847078e] b write one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 b.txt

//write something
//….
$ git add . $ git commit -m "b write two" [b 3f30f41] b write two 1 file changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-)

此时,git log如下
图片 8

1.4. 模拟用户A

A和B分别是在地面开发,所以那种顺序是大惑不解的,也许A比B先commit一回,也许B先commit三遍。那里的程序是指commit的大运戳。但都是在本土提交的代码。
write something

git add .
git commit -m "a write two"

wirte something

git add .
git commit -m "write three"

A push to server branch a

$ git push origin a:a
Total 0 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      a -> a

A created a Pull Request

图片 9
图片 10

1.4. 仿照用户A

A和B分别是在本地开发,所以那种顺序是不解的,也许A比B先commit一回,也许B先commit几遍。那里的主次是指commit的时光戳。但都是在该地提交的代码。
write something

git add .
git commit -m "a write two"

wirte something

git add .
git commit -m "write three"

A push to server branch a

$ git push origin a:a
Total 0 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      a -> a

A created a Pull Request

图片 11
图片 12

1.5. 模仿用户C

C review the PR and then merged it.

图片 13
那儿,github的历史如下:
图片 14
可以看出,merge的时候多了五回commit,message默许为 Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a...
明天看起来,唯有a一个人的历史记录,还算清楚,a做了3次提交。

1.5. 模拟用户C

C review the PR and then merged it.

图片 15
那时候,github的历史如下:
图片 16
可以看看,merge的时候多了四次commit,message默认为 Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a...
现行看起来,唯有a一个人的历史记录,还算清楚,a做了3次提交。

1.6. 仿照用户B

用户B提交前先pull master,更新最新的代码到地面,避免争辨。

 git fetch
 git merge origin/master

此时log看起来有些乱。如下:
图片 17
令人备感混乱的是b原来的历史唯有和谐的交付,更新了master到地方之后,历史记录被插入了master中的历史。于是,发现原本自己到底的历史被中间插入多次commit。甚至四次merge
master的日志显得又长又碍眼。但不管怎么说,B依旧要交给的。

于是乎,B提交到长途分支b:
图片 18

1.6. 仿照用户B

用户B提交前先pull master,更新最新的代码到地面,幸免争辩。

 git fetch
 git merge origin/master

这儿log看起来有点乱。如下:
图片 19
令人倍感混乱的是b原来的历史唯有和谐的交付,更新了master到地点之后,历史记录被插入了master中的历史。于是,发现原来自己到底的野史被中间插入多次commit。甚至两遍merge
master的日志显得又长又碍眼。但不管怎么说,B依旧要提交的。

于是,B提交到长途分支b:
图片 20

1.7. 模仿用户C

那儿,A完结了feature a,然后提了PR,然后找别人C
merge了。而后,B也水到渠成了feature b,提了PR,要求review and merge。 C
review之后,approved, 然后D review, D merge。

那儿,项目为主走上规范。feature一个一个丰盛进去,重复在此之前的工作流程:
fetch -》 work -》 commit -》 push -》 PR -》 merged。
下一场,项目历史就改成了如此:

图片 21

一眼大约看起来还好,每趟都能看到提交历史,只要不是message写的专门少,大概可以领略如今付出的情节。不过,仔细一看,顺序好像不对。近年来一起四个feature,但历史却远远超越2个。没关系,保险细粒度更易于反映开发进程。可是,那几个历史并不是鲁人持竿feature的颁发顺序,那么,当自己想要找到feature
a的时候就很难串联起来。倘诺commit丰富多,时间跨度丰硕大,甚至根本看不出来feature
a到底做了怎么着修改。

那时想要使用图形化git 历史工具来接济精晓历史:
图片 22

此处,还好,还勉强能看到走向。但当10个广大个人同时支付来说,线几乎不可能看了,时间跨度足够大的话,线也看不完。

故此,那种方式,正是我们温馨眼前利用的形式。差评。那还不算完,前边更大的不方便来了。最头阵布的feature
a出了难题,必须回滚。如何是好到。关于回滚,就是另一个话题了。
但我们理应领悟使用revert而不是reset.
但revert只可以回滚指定的commit,或者延续的commit,而且revert无法revert
merge操作。那样,想回滚feature a,
大家即将找到a的五遍提交的本子号,然后由于不是接连的,分别revert。那会导致复杂到不想处理了。好在github给了便民的东西,PR提供了revert的空子。找到往日的PR。

图片 23

不过,这纯属不是个好操作!


1.7. 仿照用户C

这会儿,A已毕了feature a,然后提了PR,然后找旁人C
merge了。而后,B也到位了feature b,提了PR,须要review and merge。 C
review之后,approved, 然后D review, D merge。

那时,项目基本走上正式。feature一个一个抬高进去,重复此前的行事流程:
fetch -》 work -》 commit -》 push -》 PR -》 merged。
接下来,项目历史就变成了这么:

图片 24

一眼差不多看起来还好,每回都能观看提交历史,只要不是message写的专门少,大约可以精晓近期交付的始末。不过,仔细一看,顺序好像不对。近日统计五个feature,但历史却远远超过2个。没关系,保险细粒度更便于反映开发进程。不过,这个历史并不是按照feature的发布顺序,那么,当我想要找到feature
a的时候就很难串联起来。如若commit丰富多,时间跨度丰富大,甚至根本看不出来feature
a到底做了怎么修改。

那时候想要使用图形化git 历史工具来赞助精晓历史:
图片 25

那边,还好,还勉强能观察走向。但当10个广大个人同时开发以来,线大概不可能看了,时间跨度足够大的话,线也看不完。

故而,那种情势,正是大家团结眼前接纳的情势。差评。那还不算完,前边更大的狼狈来了。最头阵布的feature
a出了难题,必须回滚。怎么形成。关于回滚,就是另一个话题了。
但大家应该驾驭使用revert而不是reset.
但revert只可以回滚指定的commit,或者连续的commit,而且revert不可以revert
merge操作。那样,想回滚feature a,
大家将要找到a的五回提交的版本号,然后由于不是一而再的,分别revert。那会导致复杂到不想处理了。好在github给了方便的东西,PR提供了revert的机会。找到以前的PR。

图片 26

只是,那纯属不是个好操作!


2. 推介的干活流程

造成上述现象的来头是因为个别异步编程决定的。因为各样人都足以随时间提交,最后合并起来的时候以提交时间戳来作为种类的依照,就会变成那样。由此,当需求交给的远程服务器的时候,要是能重写下commit的光阴为眼前光阴,然后push到服务端,历史就会连串到最终了。

2. 推荐的做事流程

以致上述场景的缘故是因为个别异步编程决定的。因为各类人都得以随时间提交,最后合并起来的时候以提交时间戳来作为连串的基于,就会化为那样。因而,当要求提交的中远距离服务器的时候,如果能重写下commit的年魅族当下岁月,然后push到服务端,历史就会系列到结尾了。

2.1 模拟用户C

C用户新下载代码。

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git c正克隆到 'c'...
remote: Counting objects: 28, done.
remote: Compressing objects: 100% (17/17), done.
remote: Total 28 (delta 8), reused 22 (delta 4), pack-reused 0
接收对象中: 100% (28/28), 5.90 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (8/8), 完成.
检查连接... 完成。

然后编辑,提交

$ cd c
$ git config user.name "C"
$ ls
a.txt  b.txt  readme.md  test.txt
$ vim c.txt
$ git add .
$ git commit -m "C write one"
[master cf3f757] C write one
 1 file changed, 2 insertions(+)
 create mode 100644 c.txt

2.1 模拟用户C

C用户新下载代码。

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git c正克隆到 'c'...
remote: Counting objects: 28, done.
remote: Compressing objects: 100% (17/17), done.
remote: Total 28 (delta 8), reused 22 (delta 4), pack-reused 0
接收对象中: 100% (28/28), 5.90 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (8/8), 完成.
检查连接... 完成。

下一场编辑,提交

$ cd c
$ git config user.name "C"
$ ls
a.txt  b.txt  readme.md  test.txt
$ vim c.txt
$ git add .
$ git commit -m "C write one"
[master cf3f757] C write one
 1 file changed, 2 insertions(+)
 create mode 100644 c.txt

2.2 模拟用户D

与此同时,D也须求开发新feature

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git d正克隆到 'd'...
remote: Counting objects: 28, done.
remote: Compressing objects: 100% (17/17), done.
remote: Total 28 (delta 8), reused 22 (delta 4), pack-reused 0
接收对象中: 100% (28/28), 5.90 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (8/8), 完成.
检查连接... 完成。
$ cd d
/d$ git config user.name "D"
/d$ vim d.txt
/d$ git add .
/d$ git commit -m "d write one"
[master db7a6e9] d write one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 d.txt

2.2 模拟用户D

还要,D也必要开发新feature

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git d正克隆到 'd'...
remote: Counting objects: 28, done.
remote: Compressing objects: 100% (17/17), done.
remote: Total 28 (delta 8), reused 22 (delta 4), pack-reused 0
接收对象中: 100% (28/28), 5.90 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (8/8), 完成.
检查连接... 完成。
$ cd d
/d$ git config user.name "D"
/d$ vim d.txt
/d$ git add .
/d$ git commit -m "d write one"
[master db7a6e9] d write one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 d.txt

2.3 C继续支付

$ vim c.txt
$ git add .
$ git commit -m "c write two"
[master 01b1210] c write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

2.3 C继续支付

$ vim c.txt
$ git add .
$ git commit -m "c write two"
[master 01b1210] c write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

2.4 D继续支付

/d$ vim d.txt
/d$ git add .
/d$ git commit -m "d write two"
[master a1371e4] d write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

2.4 D继续支付

/d$ vim d.txt
/d$ git add .
/d$ git commit -m "d write two"
[master a1371e4] d write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

2.5 C 提交

$ vim c.txt 
$ git add .
$ git commit -m "c write three"
[master 13b7dde] c write three
 1 file changed, 1 insertion(+)

C开发截至,提交到长途

$ git status
位于分支 master
您的分支领先 'origin/master' 共 3 个提交。
  (使用 "git push" 来发布您的本地提交)
无文件要提交,干净的工作区
$ git push origin master:C
对象计数中: 9, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (6/6), 完成.
写入对象中: 100% (9/9), 750 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 9 (delta 3), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (3/3), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> C

2.5 C 提交

$ vim c.txt 
$ git add .
$ git commit -m "c write three"
[master 13b7dde] c write three
 1 file changed, 1 insertion(+)

C开发为止,提交到长途

$ git status
位于分支 master
您的分支领先 'origin/master' 共 3 个提交。
  (使用 "git push" 来发布您的本地提交)
无文件要提交,干净的工作区
$ git push origin master:C
对象计数中: 9, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (6/6), 完成.
写入对象中: 100% (9/9), 750 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 9 (delta 3), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (3/3), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> C

2.6 C 提PR

然后,create a Pull Request.
图片 27

2.6 C 提PR

然后,create a Pull Request.
图片 28

2.7 C修改再push

然后,发现还有个bug要修复,再度修改提交到远程C

$ vim c.txt 
$ git add .
$ git commit -m "C finish something else"
[master 2c5ff94] C finish something else
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
$ git push origin master:C
对象计数中: 3, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (3/3), 完成.
写入对象中: 100% (3/3), 301 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 3 (delta 1), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (1/1), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
   13b7dde..2c5ff94  master -> C

2.7 C修改再push

然后,发现还有个bug要修复,再度修改提交到远程C

$ vim c.txt 
$ git add .
$ git commit -m "C finish something else"
[master 2c5ff94] C finish something else
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
$ git push origin master:C
对象计数中: 3, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (3/3), 完成.
写入对象中: 100% (3/3), 301 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 3 (delta 1), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (1/1), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
   13b7dde..2c5ff94  master -> C

2.8 C发现提交次数过多,历史太乱,合并一些历史

此时,发现一个题材,由于C在支付进程中提交了累累,而那三回提交的message其实没有多大意思,只是因为C可能为了保存代码,也可能是暂存。由此可见,C的前3次提交的message的意思其实是平等的,都是制造C文件,都是一个主旨,那么为了掩护历史的根本。最好把那3条信息统一成一条C create file c.txt

参考git
合并历史
,我们必要将3次历史合并成浮现为一回。

查看git历史,找到必要统一的起始区间

$ git log --oneline
2c5ff94 C finish something else
13b7dde c write three
01b1210 c write two
cf3f757 C write one
7151f4c 记录操作。
0bfe562 Merge pull request #2 from Ryan-Miao/b_remote
d81ce20 Merge remote-tracking branch 'origin/master' into b
2d74cfb Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a
b90a3dd write three
4b1629e a write two
3f30f41 b write two
847078e b write one
53ff45e one
dae77d6 init

眼看,是要联合cf3f75713b7dde。那么找到前一个的版本号为7151f4c

git rebase - i 7151f4c

下一场进入互相界面,因为我们想要把第3次和第2次以及第1次提交音信统一。将第3次的品类修改为squash,
意思是和第2次联合。然后将第2次的项目修改为squash,
同样是指合并的前一个commit。
图片 29
差异git的相互略有分化,在此之前在windows上的git
bash是截然按照vim的指令修改的。这一次测试基于Ubuntu,发现存档命令为ctel + X。确认后进入下一个界面,合并3次提交后要求一个message

图片 30

除去或者anyway you like, 更改message。存档。完结。

$ git rebase -i 7151f4c
[分离头指针 e3764c5] c create  file c.txt
 Date: Fri Oct 20 22:06:24 2017 +0800
 1 file changed, 4 insertions(+)
 create mode 100644 c.txt
Successfully rebased and updated refs/heads/master.

Tips
当在rebase进程中出现了失误,可以使用git rebase --abort回去初步状态。即使发现争辨,则足以缓解争论,然后git rebase --continue .

类似已有 rebase-merge 目录,我难以置信你正处在其余一个变基操作
进度中。 假如是这么,请执行
git rebase (–continue | –abort | –skip)
如果不是那般,请执行
rm -fr “/home/ryan/temp/c/.git/rebase-merge”
下一场再重新履行变基操作。 为防止丢失首要数据,我曾经告一段落当前操作。

那时候,查看log, 鲜明,C的那四次提交已经联合了。

$ git log --oneline
50b9fe9 C finish something else
e3764c5 c create  file c.txt
7151f4c 记录操作。
0bfe562 Merge pull request #2 from Ryan-Miao/b_remote
d81ce20 Merge remote-tracking branch 'origin/master' into b
2d74cfb Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a
b90a3dd write three
4b1629e a write two
3f30f41 b write two
847078e b write one
53ff45e one
dae77d6 init

2.8 C发现提交次数过多,历史太乱,合并一些历史

那儿,发现一个难点,由于C在开发进度中付出了往往,而那三次提交的message其实没有多大意思,只是因为C可能为了保留代码,也说不定是暂存。可想而知,C的前3次提交的message的意义其实是一样的,都是创办C文件,都是一个宗旨,那么为了尊敬历史的绝望。最好把那3条音讯统一成一条C create file c.txt

参考git
合并历史
,大家须求将3次历史合并成浮现为两回。

查看git历史,找到必要联合的开场区间

$ git log --oneline
2c5ff94 C finish something else
13b7dde c write three
01b1210 c write two
cf3f757 C write one
7151f4c 记录操作。
0bfe562 Merge pull request #2 from Ryan-Miao/b_remote
d81ce20 Merge remote-tracking branch 'origin/master' into b
2d74cfb Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a
b90a3dd write three
4b1629e a write two
3f30f41 b write two
847078e b write one
53ff45e one
dae77d6 init

众目睽睽,是要合并cf3f75713b7dde。那么找到前一个的版本号为7151f4c

git rebase - i 7151f4c

接下来进入彼此界面,因为大家想要把第3次和第2次以及第1次提交新闻统一。将第3次的品种修改为squash,
意思是和第2次联合。然后将第2次的体系修改为squash,
同样是指合并的前一个commit。
图片 31
今非昔比git的竞相略有不相同,以前在windows上的git
bash是一心依据vim的一声令下修改的。本次测试基于Ubuntu,发现存档命令为ctel + X。确认后进入下一个界面,合并3次提交后必要一个message

图片 32

剔除或者anyway you like, 更改message。存档。完结。

$ git rebase -i 7151f4c
[分离头指针 e3764c5] c create  file c.txt
 Date: Fri Oct 20 22:06:24 2017 +0800
 1 file changed, 4 insertions(+)
 create mode 100644 c.txt
Successfully rebased and updated refs/heads/master.

Tips
当在rebase进程中出现了失误,可以运用git rebase --abort归来起先状态。若是发现争执,则足以化解争持,然后git rebase --continue .

好像已有 rebase-merge 目录,我猜忌你正处在此外一个变基操作
进程中。 若是是这么,请执行
git rebase (–continue | –abort | –skip)
只要不是那般,请执行
rm -fr “/home/ryan/temp/c/.git/rebase-merge”
然后再另行履行变基操作。 为防止丢失紧要数据,我早就终止当前操作。

此刻,查看log, 鲜明,C的本次提交已经统一了。

$ git log --oneline
50b9fe9 C finish something else
e3764c5 c create  file c.txt
7151f4c 记录操作。
0bfe562 Merge pull request #2 from Ryan-Miao/b_remote
d81ce20 Merge remote-tracking branch 'origin/master' into b
2d74cfb Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a
b90a3dd write three
4b1629e a write two
3f30f41 b write two
847078e b write one
53ff45e one
dae77d6 init

2.9 C再次push

事先的push已经不可以用了。须要开新支行推送过去。因为 rebase
只好在地点分支做。不要改动公共分支
 。

$ git push origin master:C
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 ! [rejected]        master -> C (non-fast-forward)
error: 无法推送一些引用到 'git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git'
提示:更新被拒绝,因为推送的一个分支的最新提交落后于其对应的远程分支。
提示:检出该分支并整合远程变更(如 'git pull ...'),然后再推送。详见
提示:'git push --help' 中的 'Note about fast-forwards' 小节。

选料推送的新分支C2

$ git push origin master:C2
对象计数中: 6, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (5/5), 完成.
写入对象中: 100% (6/6), 569 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 6 (delta 2), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> C2

开立异的PR
图片 33

2.9 C再次push

事先的push已经不可能用了。要求开新支行推送过去。因为 rebase
只好在地头分支做。不要改动公共分支
 。

$ git push origin master:C
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 ! [rejected]        master -> C (non-fast-forward)
error: 无法推送一些引用到 'git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git'
提示:更新被拒绝,因为推送的一个分支的最新提交落后于其对应的远程分支。
提示:检出该分支并整合远程变更(如 'git pull ...'),然后再推送。详见
提示:'git push --help' 中的 'Note about fast-forwards' 小节。

拔取推送的新分支C2

$ git push origin master:C2
对象计数中: 6, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (5/5), 完成.
写入对象中: 100% (6/6), 569 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 6 (delta 2), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> C2

成立新的PR
图片 34

2.10 新的merge方式: rebase

通过初始的平凡流程发现,每一次merge的时候,都会多出一条新的交付音讯,那让历史看起来很想得到。那么,可以选用rebase到master,变基,就是重新以master为骨干,把近日的交由直接移动到master的末尾。不会因为提交时间的离散导致多次commit的message被拆开。
选取 rebase and merge
图片 35

图片 36

那时,可以看来C提交的三回新闻都是新型的,没有暴发交叉。而且也未曾发生多余的merge消息。
图片 37

有人会问,那么岂不是看不到PR的地方了。点开C的野史。可以看到message下方是有PR的号子的:
图片 38

对了,刚起先的PR要记得close
图片 39

2.10 新的merge方式: rebase

通过起先的平凡流程发现,每便merge的时候,都会多出一条新的提交音信,那让历史看起来很想得到。那么,可以采纳rebase到master,变基,就是重新以master为大旨,把近期的交给直接移动到master的末端。不会因为提交时间的离散导致数十次commit的message被拆开。
选用 rebase and merge
图片 40

图片 41

那时,可以见见C提交的一遍音讯都是最新的,没有生出交叉。而且也远非发生多余的merge新闻。
图片 42

有人会问,那么岂不是看不到PR的地方了。点开C的历史。可以见见message下方是有PR的号子的:
图片 43

对了,刚伊始的PR要记得close
图片 44

2.11 那时候D也不负众望了

/d$ git push origin master:D
对象计数中: 10, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (7/7), 完成.
写入对象中: 100% (10/10), 4.49 KiB | 0 bytes/s, 完成.
Total 10 (delta 2), reused 4 (delta 1)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> D

提PR, 这时候,假设应用merge:
图片 45

图片 46

结果肯定发现,1)
d提交message被依据时间分散插入历史了(被插入到c的历史此前),
2)多了一遍 Merge pull request #5 from Ryan-Miao/D..的提交信息。同初阶所述一样,历史开端变得一塌糊涂了。那么,那种题材如何做吧?

2.11 那时候D也成就了

/d$ git push origin master:D
对象计数中: 10, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (7/7), 完成.
写入对象中: 100% (10/10), 4.49 KiB | 0 bytes/s, 完成.
Total 10 (delta 2), reused 4 (delta 1)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> D

提PR, 那时候,假使选取merge:
图片 47

图片 48

结果肯定发现,1)
d提交message被按照时间分散插入历史了(被插入到c的野史此前),
2)多了三回 Merge pull request #5 from Ryan-Miao/D..的交给消息。同早先所述一样,历史开首变得一无可取了。那么,那种难题如何做呢?

2.12 提交前rebase

就像是C
rebase后merge到master一样。我们一样能够在地点做到那样的事情。在地面rebase,让我们此次feature的交付全体插到master节点从此,有序,而且不难revert。
此次,以新的E和F交叉commit为例子,最后将取得各自分离的野史

E:

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git e
正克隆到 'e'...
remote: Counting objects: 52, done.
remote: Compressing objects: 100% (33/33), done.
remote: Total 52 (delta 18), reused 36 (delta 7), pack-reused 0
接收对象中: 100% (52/52), 7.91 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (18/18), 完成.
检查连接... 完成。

$ cd e
/e$ vim e.txt
/e$ git add .
/e$ git config user.name "E"
/e$ git commit -m "e commit one"
[master 77ecd73] e commit one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 e.txt

F:

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git f
正克隆到 'f'...
remote: Counting objects: 52, done.
remote: Compressing objects: 100% (33/33), done.
remote: Total 52 (delta 18), reused 36 (delta 7), pack-reused 0
接收对象中: 100% (52/52), 7.91 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (18/18), 完成.
检查连接... 完成。

$ cd f
$ vim f.txt
$ git config user.name "F"
$ git add .
$ git commit -m "d write one"
[master b41f8c5] d write one
 1 file changed, 2 insertions(+)
 create mode 100644 f.txt

E:

/e$ vim e.txt
/e$ git add .
/e$ git commit -m "e write two"
[master 2b8c9fb] e write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

F:

$ vim f.txt
$ git add .
$ git commit -m "f write two"
[master de9051b] f write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

E:

/e$ vim e.txt 
/e$ git add .
/e$ git commit -m "e write three"
[master b1b9f6e] e write three
 1 file changed, 2 insertions(+)

此刻,e完毕了,须求交给。提交前先rebase:

/e$ git fetch
/e$ git rebase origin/master
当前分支 master 是最新的。

然后,再提交

/e$ git push origin master:E
对象计数中: 9, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (6/6), 完成.
写入对象中: 100% (9/9), 753 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 9 (delta 3), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (3/3), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> E

然后, PR, merge.

同样F:

$ git status
位于分支 master
您的分支领先 'origin/master' 共 2 个提交。
  (使用 "git push" 来发布您的本地提交)
无文件要提交,干净的工作区
$ git fetch 
remote: Counting objects: 12, done.
remote: Compressing objects: 100% (6/6), done.
remote: Total 12 (delta 6), reused 6 (delta 3), pack-reused 0
展开对象中: 100% (12/12), 完成.
来自 github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow
   24c6818..f36907c  master     -> origin/master
 * [新分支]          E          -> origin/E
$ git rebase origin/master
首先,回退分支以便在上面重放您的工作...
应用:d write one
应用:f write two

$ git push origin master:F
对象计数中: 6, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (4/4), 完成.
写入对象中: 100% (6/6), 515 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 6 (delta 2), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> F

PR, rebase and merge。 那时候看history:

图片 49

依据前五遍的做法,E和F交叉在本土提交,每趟commit的小时戳也是交叉,最后合并到master的时候,历史并不曾被拆卸。而是像咱们期望的一样,顺序下来。那才是大家想要的。通过看图形化界面也能看到分化:

蓝色的线是master
图片 50

那就是说,操作便是fetch-》rebase。事实上,可以二合一为:

git pull --rebase origin master

图片 51

2.12 提交前rebase

就如C
rebase后merge到master一样。大家同样可以在该地做到那样的事情。在地点rebase,让我们此次feature的交付全部插到master节点之后,有序,而且简单revert。
这一次,以新的E和F交叉commit为例子,最后将赢得各自分离的历史

E:

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git e
正克隆到 'e'...
remote: Counting objects: 52, done.
remote: Compressing objects: 100% (33/33), done.
remote: Total 52 (delta 18), reused 36 (delta 7), pack-reused 0
接收对象中: 100% (52/52), 7.91 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (18/18), 完成.
检查连接... 完成。

$ cd e
/e$ vim e.txt
/e$ git add .
/e$ git config user.name "E"
/e$ git commit -m "e commit one"
[master 77ecd73] e commit one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 e.txt

F:

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git f
正克隆到 'f'...
remote: Counting objects: 52, done.
remote: Compressing objects: 100% (33/33), done.
remote: Total 52 (delta 18), reused 36 (delta 7), pack-reused 0
接收对象中: 100% (52/52), 7.91 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (18/18), 完成.
检查连接... 完成。

$ cd f
$ vim f.txt
$ git config user.name "F"
$ git add .
$ git commit -m "d write one"
[master b41f8c5] d write one
 1 file changed, 2 insertions(+)
 create mode 100644 f.txt

E:

/e$ vim e.txt
/e$ git add .
/e$ git commit -m "e write two"
[master 2b8c9fb] e write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

F:

$ vim f.txt
$ git add .
$ git commit -m "f write two"
[master de9051b] f write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

E:

/e$ vim e.txt 
/e$ git add .
/e$ git commit -m "e write three"
[master b1b9f6e] e write three
 1 file changed, 2 insertions(+)

那会儿,e落成了,需求提交。提交前先rebase:

/e$ git fetch
/e$ git rebase origin/master
当前分支 master 是最新的。

然后,再提交

/e$ git push origin master:E
对象计数中: 9, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (6/6), 完成.
写入对象中: 100% (9/9), 753 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 9 (delta 3), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (3/3), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> E

然后, PR, merge.

同样F:

$ git status
位于分支 master
您的分支领先 'origin/master' 共 2 个提交。
  (使用 "git push" 来发布您的本地提交)
无文件要提交,干净的工作区
$ git fetch 
remote: Counting objects: 12, done.
remote: Compressing objects: 100% (6/6), done.
remote: Total 12 (delta 6), reused 6 (delta 3), pack-reused 0
展开对象中: 100% (12/12), 完成.
来自 github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow
   24c6818..f36907c  master     -> origin/master
 * [新分支]          E          -> origin/E
$ git rebase origin/master
首先,回退分支以便在上面重放您的工作...
应用:d write one
应用:f write two

$ git push origin master:F
对象计数中: 6, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (4/4), 完成.
写入对象中: 100% (6/6), 515 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 6 (delta 2), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> F

PR, rebase and merge。 那时候看history:

图片 52

安分守纪前两次的做法,E和F交叉在地面提交,每趟commit的年月戳也是陆续,最后合并到master的时候,历史并从未被拆开。而是像大家期待的一模一样,顺序下来。那才是大家想要的。通过看图形化界面也能看到不同:

黄色的线是master
图片 53

那就是说,操作便是fetch-》rebase。事实上,可以二合一为:

git pull --rebase origin master

图片 54

最终结果

在都没交给到server的时候,
历史是散落在各种开发者的地点,但commit时间有程序。
图片 55

按照rebase的用法,提交前rebase五回,就可以使得一个feature的付出串联到一块
图片 56

终极在github的commit看起来也就是百步穿杨的多
图片 57

末段结出

在都没交给到server的时候,
历史是分散在一一开发者的地点,但commit时间井井有理。
图片 58

按照rebase的用法,提交前rebase一遍,就足以使得一个feature的提交串联到一同
图片 59

最终在github的commit看起来也就是贯虱穿杨的多
图片 60

旗帜

  1. 想维持树的净化,方法就是:在git push以前,先git fetch,再git
    rebase。

git fetch origin master
git rebase origin/master
git push

或者

git pull --rebase origin master

若果您把变基命令当作是在推送前清理提交使之整洁的工具,并且只在一贯不推送至共用仓库的提交上进行变基命令,就不会有事。
如若在这么些早已被推送至共用仓库的交付上执行变基命令,并据此丢掉了一部分别人的支出所按照的付出,那你就有大麻烦了,你的同事也会因而看不起你。

倘若你或你的同事在好几情状下决定要这样做,请一定要通告每个人执行 git
pull –rebase 命令,那样即便不可以幸免伤痛,但能抱有缓解。

  1. 相对不要在集体(远程分支)上rebase,也就是说,如若没有必要就绝不在github
    merge的时候接纳rebase,而是用上述的章程,在本土自己的支行推送前rebase
  2. 纯属不可以在公共分支上reset,也毫无用–force
  3. 独立效能的往往提交要学会联合提交,保持提交的简短。
  4. 付出message尽量能概括修改内容。

规范

  1. 想维持树的清爽,方法就是:在git push以前,先git fetch,再git
    rebase。

git fetch origin master
git rebase origin/master
git push

或者

git pull --rebase origin master

若是您把变基命令当作是在推送前清理提交使之整洁的工具,并且只在未曾推送至共用仓库的交付上执行变基命令,就不会有事。
假设在这个早已被推送至共用仓库的付出上实施变基命令,并就此丢掉了一些别人的支出所依照的提交,那你就有大麻烦了,你的同事也会因而看不起你。

借使您或你的同事在少数情形下决定要那样做,请一定要通报每个人实施 git
pull –rebase 命令,这样固然不可以防止伤痛,但能抱有缓解。

  1. 相对不用在公私(远程分支)上rebase,也就是说,如若没有要求就不用在github
    merge的时候拔取rebase,而是用上述的主意,在本土自己的分段推送前rebase
  2. 纯属不得以在集体分支上reset,也无须用–force
  3. 独自作用的屡屡付给要学会联合提交,保持提交的简练。
  4. 付出message尽量能概括修改内容。

参考来源

参照来源

相关文章