XSS利用站点内的深信用户

简介
  CS路虎极光F(克罗斯-site
request forgery跨站请求伪造,也被誉为“One Click Attack”大概Session
Riding,平常缩写为CS悍马H二F也许XSLacrosseF,是一种对网址的黑心使用。就算听上去像跨站脚本(XSS),但它与XSS非常不一样,并且攻击格局大约相左。XSS利用站点内的信任用户,而CS猎豹CS6F则通过伪装来自受信赖用户的乞求来使用受依赖的网址。与XSS攻击相比,CSCR-VF攻击往往非常小流行(由此对其开始展览堤防的能源也一定难得)和麻烦防备,所以被认为比XSS更具危慢性。

场景

     
某技师范大学神God在某在线银行Online Bank给他的相恋的人Friend转账。

  图片 1

  图片 2

  转账后,出于好奇,大神God查看了网站的源文件,以及捕获到转会的请求。

   图片 3

  图片 4

  大神God发掘,这一个网址尚未做幸免CS昂科拉F的主意,而且他本身也会有贰个有自然访问量的网址,于是,他安排在大团结的网址上内嵌3个隐藏的Iframe伪造请求(每10s出殡和埋葬三遍),来等待鱼儿Fish上钩,给本人转账。

  网址源码:

 1 <html>
 2 <head>
 3     <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312" /> 
 4     <title></title>
 5 </head>
 6 <body>
 7 <div>
 8     我是一个内容丰富的网站,你不会关闭我!
 9 </div>
10 
11 <iframe name="frame" src="invalid.html" sandbox="allow-same-origin allow-scripts allow-forms"  style="display: none; width: 800px; height: 1000px;"> </iframe> 
12 <script type="text/javascript">
13     setTimeout("self.location.reload();", 10000);
14 </script>
15 </body>
16 </html>

   伪造请求源码:

 1 <html>
 2 <head>
 3     <title></title>
 4 </head>
 5 <body>
 6 <form id="theForm" action="http://localhost:22699/Home/Transfer" method="post">
 7     <input class="form-control" id="TargetUser" name="TargetUser" placeholder="用户名" type="text" value="God" />
 8     <input class="form-control" id="Amount" name="Amount" placeholder="转账金额" type="text" value="100" />
 9 </form>
10 
11 <script type="text/javascript">
12     document.getElementById('theForm').submit();
13 </script>
14 </body>
15 </html>

   图片 5

  鱼儿Fish张开了大神God的网址,在地方浏览多姿多彩的原委。此时冒充请求的结果是那样的(为了演示效果,去掉了藏匿):

   图片 6

  因为鱼儿Fish未有登录,所以,伪造请求平素不可能推行,一直跳转回登陆页面。

  然后鱼儿Fish想起了要登陆在线银行Online
Bank查询内容,于是她登陆了Online Bank。

  此时假冒请求的结果是这么的(为了演示效果,去掉了隐形):

   图片 7

  鱼儿Fish每10秒会给大神God转账100元。

   图片 8

 

防止CSRF

  CSHavalF能成功是因为同三个浏览器会共享Cookies,也正是说,通过权限认证和认证是无能为力防护CS奥迪Q5F的。那么应该怎样防卫CSKoleosF呢?其实防止CS中华VF的不二诀窍很简短,只要确认保障请求是投机的站点发出的就足以了。那怎么确定保障请求是发自于自个儿的站点呢?ASP.NET以Token的花样来剖断请求。

  大家供给在我们的页不熟悉成二个Token,发请求的时候把Token带上。管理请求的时候须要验证Cookies+Token。

  图片 9

  图片 10

  此时冒充请求的结果是如此的(为了演示效果,去掉了隐藏):

  图片 11

$.ajax

  假设本身的请求不是透过Form提交,而是经过Ajax来交给,会怎么呢?结果是印证不通过。

  图片 12

  为啥会那标准?大家回头看看加了@Html.AntiForgeryToken()后页面和请求的转移。

  一.
页面多了2个隐藏域,name为__RequestVerificationToken。

  图片 13

  2.
伸手中也多了1个字段__RequestVerificationToken。

  图片 14

  原本要加这么个字段,笔者也加3个不就足以了!

  图片 15  

  啊!为啥依然不行…逼本人放大招,切磋源码去!

  图片 16

  噢!原来token要从Form里面取。不过ajax中,Form里面并不曾东西。那token如何做吧?我把token放到碗里,不对,是松手header里。

   js代码:

 1 $(function () {
 2             var token = $('@Html.AntiForgeryToken()').val();
 3 
 4             $('#btnSubmit').click(function () {
 5                 var targetUser = $('#TargetUser').val();
 6                 var amount = $('#Amount').val();
 7                 var data = { 'targetUser': targetUser, 'amount': amount };
 8                 return $.ajax({
 9                     url: '@Url.Action("Transfer2", "Home")',
10                     type: 'POST',
11                     data: JSON.stringify(data),
12                     contentType: 'application/json',
13                     dataType: 'json',
14                     traditional: 'true',
15                     beforeSend: function (xhr) {
16                         xhr.setRequestHeader('__RequestVerificationToken', token);
17                     },
18                     success:function() {
19                         window.location = '@Url.Action("Index", "Home")';
20                     }
21                 });
22             });
23         });

   在服务端,参照他事他说加以考察ValidateAntiForgeryTokenAttribute,编写一个AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute:

 1 [AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method)]
 2     public class AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute : FilterAttribute, IAuthorizationFilter
 3     {     
 4         public void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 5         {
 6             if (filterContext == null)
 7             {
 8                 throw new ArgumentNullException("filterContext");
 9             }
10 
11             var request = filterContext.HttpContext.Request;
12 
13             var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
14             var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
15             var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
16             AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
17         }
18     }

   然后调用时把ValidateAntiForgeryToken替换到AjaxValidateAntiForgeryToken。

   图片 17

  旗开得胜,好有成就感!

全局管理

  假诺持有的操作请求都要加二个ValidateAntiForgeryToken恐怕AjaxValidateAntiForgeryToken,不是挺麻烦呢?能够在某些地方联合管理呢?答案是足以的。

  ValidateAntiForgeryTokenAttribute承接IAuthorizationFilter,那就在AuthorizeAttribute里做联合管理吧。

  ExtendedAuthorizeAttribute:

 1 public class ExtendedAuthorizeAttribute : AuthorizeAttribute
 2     {
 3         public override void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 4         {
 5             PreventCsrf(filterContext);
 6             base.OnAuthorization(filterContext);
 7             GenerateUserContext(filterContext);
 8         }
 9 
10         /// <summary>
11         /// http://www.asp.net/mvc/overview/security/xsrfcsrf-prevention-in-aspnet-mvc-and-web-pages
12         /// </summary>
13         private static void PreventCsrf(AuthorizationContext filterContext)
14         {
15             var request = filterContext.HttpContext.Request;
16 
17             if (request.HttpMethod.ToUpper() != "POST")
18             {
19                 return;
20             }
21 
22             var allowAnonymous = HasAttribute(filterContext, typeof(AllowAnonymousAttribute));
23 
24             if (allowAnonymous)
25             {
26                 return;
27             }
28 
29             var bypass = HasAttribute(filterContext, typeof(BypassCsrfValidationAttribute));
30 
31             if (bypass)
32             {
33                 return;
34             }
35 
36             if (filterContext.HttpContext.Request.IsAjaxRequest())
37             {
38                 var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
39                 var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
40                 var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
41                 AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
42             }
43             else
44             {
45                 AntiForgery.Validate();
46             }
47         }
48 
49         private static bool HasAttribute(AuthorizationContext filterContext, Type attributeType)
50         {
51             return filterContext.ActionDescriptor.IsDefined(attributeType, true) ||
52                    filterContext.ActionDescriptor.ControllerDescriptor.IsDefined(attributeType, true);
53         }
54 
55         private static void GenerateUserContext(AuthorizationContext filterContext)
56         {
57             var formsIdentity = filterContext.HttpContext.User.Identity as FormsIdentity;
58 
59             if (formsIdentity == null || string.IsNullOrWhiteSpace(formsIdentity.Name))
60             {
61                 UserContext.Current = null;
62                 return;
63             }
64 
65             UserContext.Current = new WebUserContext(formsIdentity.Name);
66         }
67     }

   然后在FilterConfig注册一下。

  图片 18  

  FAQ:

  一. BypassCsrfValidationAttribute是如何鬼?不是有个AllowAnonymousAttribute吗?

  假诺略微操作你没有要求做CSCRUISERF的拍卖,举例附属类小部件上传,你能够在对应的Controller或Action上加多BypassCsrfValidationAttribute。

  AllowAnonymousAttribute不只有会绕过CS奥迪Q5F的管理,还有大概会绕过证实和认证。BypassCsrfValidationAttribute绕过CSTiggoF但不绕过注明和申明,

也正是BypassCsrfValidationAttribute成效于那多少个登入或授权后的Action。

 

  二.
为什么只管理POST请求?

  笔者付出的时候有2个规则,查询都用GET,操效能POST,而对此查询的伸手不须求做CS汉兰达F的拍卖。大家能够按自身的内需去安顿!

  

  三.
笔者做了全局管理,然后还在Controller或Action上加了ValidateAntiForgeryToken或许AjaxValidateAntiForgeryToken,会争执呢?

  不会争持,只是验证会做五次。

源码下载

  为了方便使用,作者未曾应用其余数据库,而是用了一个文件来积存数据。代码下载后得以平昔运行,没有须求配置。

  下载地址:https://github.com/ErikXu/CSRF

 

文章转发自:http://www.cnblogs.com/Erik_Xu/p/5481441.html

相关文章